基本面分析和技術面分析哪壹個更好？

　　基本面分析和技術面分析壹直以來都處於風口浪尖，投資者們總是在爭執二者孰高孰低。今天這篇文章我們就來好好分析比較壹下。

　　

　　技術派攻擊基本面派的兩大主要理由是：

　　

　　第壹，供求規律在具體應用時，要求操作者具有極高的專業理論修養，這屬於經濟學家的工作範疇;

　　

　　第二，基礎分析要求擁有完備的即時資料，最新的市場信息迅速就被價格消化，操作者聽到的信息都已經是過時信息，毫無價值。

　　

　　其實技術派並沒有真正去了解基本派所研究的內容，當然對於比較高深的邏輯演繹、影響因子、量化研究等相關內容，確實需要壹定的專業素養，但這些對於行情的判斷來說，只能提高比較小的成功率，或者近期來說沒有太大價值。對於小資金投資者來說，對這些知識的研究投入較大，對近期收益難以帶來多大好處，成本收益不合理。

　　

　　但這並不意味著小資金投資者不能夠去研究基本面，實際中，對近期行情走勢影響比較大的往往是那些並不難理解的國家政策、經濟消息、供需信息等，對這些信息的理解，並不需要很深的專業背景，略微有壹些相關知識的投資者，都能夠做出定性化的判斷，能極大地提高行情判斷的成功率，對這些信息的研究投入少，收益卻很大，成本收益是合理的，所以值得普通投資者去研究。另外，最新的信息確實很快就體現在商品價格中，但不能被迅速消化，很多時候也不能完全被消化，至少有跌停闆和漲停闆的限制，壹個重大的信息往往對行情的影響不是壹天兩天，而是壹月兩月，甚至壹年兩年，普通投資者雖然不能第壹時間入場，很容易錯過很小壹段行情，少賺壹點，但可以賺後面的行情，收益並不小，所以普通投資者很有必要追蹤即時信息。當然對於投資機構來說，對基本面的研究就更不可缺少了，他們管理的資金較大，哪怕對行情判斷能提高壹小點的成功率，總收益便可增加不少。

　　

　　所以技術派對基本面派的攻擊是站不住腳的。

　　

　　基本面派攻擊技術派的主要理由是站不住腳的

　　

　　基本面派攻擊技術派的主要理由有兩個：第壹，技術分析的預言自我應驗;第二，到底能否用過去的價格資料來預測下壹步的價格方嚮?

　　

　　其實基本面派並沒有深層次地了解技術分析理論，技術理論有十幾種，僅技術指標壹項，就在80種以上，對每個理論或者每個價格現狀，歷來都是仁者見仁、智者見智。

　　

　　我們以形態理論為例，價格形態是客觀的，而研讀形態不是壹門科學，而是壹門藝術，具體以M(雙頭)來說明，M形在完成之前，頸線的確定不是固定的，對交易量和持倉量變化程度的認識也不是固定的，所以對是否是M形會存在較大的爭議，很可能被壹些分析者認為是矩形，誤認為是持續形態，等等，總之，圖錶形態機會從來沒有清楚得能讓有經驗的分析師們意見壹緻的時候，即便大多數分析者預測差不多，但他們也不壹定在同時以同樣的方式入市，可能提前入市，也可能確認後入市，也可能反撲時入市。

　　

　　圖錶形態例如M形絕對不是某個人首次異想天開地提出來，然後全球的投資者都跟從，例如形成M形就看空，然後M形就成了日後的價格規律，除非這個人是上帝，為人類規定好了壹切規律。實際中，圖錶形態在開始就已經存在，只不過後來被某個人發現了，並且提出來，其他人就用過去的歷史數據來檢測這個形態，發現吻合率比較高，在預測未來走勢的時候，也是屢屢得手，於是圖錶形態就形成壹個基本理論，被傳播開來。技術分析的其他理論派別和形態理論是壹樣的。

　　

　　基本面派覺得技術分析不靠譜的主要原因，在於他們不了解技術分析的理論基礎，其實技術分析的理論基礎是群體規律，大緻意思是指，個體的運動是沒有規律的，但群體的運動是有規律的，就如同量子力學的理論，在微觀世界中，單個粒子的運動是不確定的，測不準是準則，但多個粒子的運動是有規律可循的，能夠發現並利用這些規律。這些規律的發現和解釋是基於歷史數據和心理學，壹些技術理論是可以用心理學來解釋的，只不過在介紹技術分析的書籍中，大都是直接把技術理論提出來，而沒有去解釋背後隱藏的理論基礎。

　　

　　關於第二點疑問，過去的價格數據是否能否預測未來，這其實也是基本面派面臨的問題，基本面派大量研究過去的歷史數據，無非就是希望從這些歷史數據中判斷出未來的走勢，所以在這壹點上，基本面派攻擊了技術分析派，其實也等於攻擊了自己。

　　

　　其實，大量的實踐經驗錶明，大部分時候基本面是無法清晰地判斷行情方嚮的，大部分時候都是模棱兩可，而在這個時候，在基本面模棱兩可的時候，技術分析卻可以清晰地判出未來的壹個方嚮，這在交易中是常見的，所以在對未來未知的情況下，交易員依然是可以穩定盈利的。